?

Log in

"Они - Вас, но Мы - Их"

> recent entries
> calendar
> friends
> profile
> previous 20 entries

Saturday, April 19th, 2014
12:03 am
Из вечного "в каком мы обществе - светском или?.."

С одной стороны, у нас есть гимн утверждённый федеральным конституционным законом от 25.10.2000 г. № 3-ФКЗ, то есть первым в иерархии (выше только придуманный фантазией Конституционного суда "Закон о поправках в Конституцию") - гимн. В нём: слова "священная наша держава" и "Бог" даже с заглавной буквы, как имя собственное.

С другой - "...соединённые общей судьбой" в Преамбуле, когда известно, что судьбу христиане не признают (как некий предопределённый путь, фатум; "Господни пути неисповедимы", их знать не положено).

С третьим - есть слава богу приземлённые инстанции, которым настолько чхать на предрассудки, как, скажем, Ростехнадзор, что утверждают Регламенты, вроде "По регистрации производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов", введён приказом от 04.09.2007 № 666. Он то ли ещё действует, то ли нет, нарочно не смотрел.
но лично знаю людей, кто из-за веры, точнее из-за предрассудков сопутствующих прямо вертелись, чтобы в официальных бумагах на дурной номер не ссылаться; на что только ни шли.

Поди здесь, рассуди.

(1 comment | comment on this)

Thursday, April 10th, 2014
1:08 pm
"В начале прошлого века один профессор медицины из Сорбонны установил, что немцы очень много и обильно серут -- гораздо больше чем французы -- и предложил на основе этого признака удобный и простой способ изобличения германских шпионов".

Смешно, конечно, до чего Соколов М.Ю. опустился, некогда уважаемый в определённых кругах.
"Так проходит мирская..." и всё такое.
А помню теги о нём "бородатая женщина" вызывали неприятие, но однако же. Ещё помнится волна странная, неуютного ёрзанья от хулы на мэтра, по жежешке пошла от строк Дм.Льв. Быкова: "...неумён и неловок, сортировщик латинских цитат, сочинитель капустных колонок" - но неправ, как убеждаюсь со временем, он в этом не был.

(2 comments | comment on this)

Tuesday, April 8th, 2014
2:27 pm
"Лайфньюс" с точки зрения проверки фактов издание убогое, но здесь надо пояснить.

"В октябре прошлого года оппозиционер Алексей Навальный подал документы на получение загранпаспорта нового поколения. В графе "Не осуждены ли Вы за совершение преступления либо привлечены в качестве обвиняемого?" он поставил пометку: "Нет".
На тот момент оппозиционер был осужден по статье 160 УК РФ по делу о хищении 16 миллионов рублей у "Кировлеса" и получил пять лет условного срока."

Я примерно представляю, из какой логики мог исходить Н-ый, мол приговор вступил в силу по рассмотрении жалобы Кировским обл. судом 16.10.2013 г., а обратился за заграном он, наверняка, раньше, не зря в заметке не уточняют когда это - "в октябре". Но дело даже не в том, что осуждённым подсудимый становится по факту вынесения против него приговора, хотя бы в силу он не вступил (часть 2 ст. 47 УПК РФ), просто человек и до начала действия приговора - "обвиняемый".

"...С учётом того, что уголовно-процессуальный закон относит к категории обвиняемых не только лиц, в отношении которых вынесены постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт, но и подсудимых - обвиняемых, по уголовному делу которых назначено судебное разбирательство, а также осуждённых - обвиняемых, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, и оправданных - обвиняемых, в отношении которых вынесен оправдательный приговор (части первая и вторая статьи 47 УПК РФ)..." (Постановления Конституционного суда РФ от 27.03.1996 г. № 8-П, от 25.10.2001 г. № 14-П и от 26.12.2003 г. № 20-П, Определения от 08.02.2007 г. № 255-О-П и № 257-О-П)

То есть оставляя в стороне спорность того когда человека считать осуждённым, он всё это время точно - обвиняемый и, если статья не врёт (а Арам Ашотыч и его выводок врут как дышат, я бы не исключал), то для адвоката, каковым себя заявлял Н-ый это - косяк серьёзный.

(3 comments | comment on this)

Thursday, March 20th, 2014
4:14 pm
В сеть выложили письмо о том, что ЗАО «Мясницкая, 35» намерено прекратить субаренду с телеканалом «Дождь»

http://slon.ru/fast/russia/telekanalu-dozhd-otkazali-v-prodlenii-arendy-1073463.xhtml

Read more...Collapse )


Договор, как следует из письма заключён на конкретный срок, до 20 июня 2014 года.

Это я к тому, что если бы определённости в сроке не было, арендодатель мог ещё сослаться на мнение части судей, что тогда не действует преимущественное право исправно платившего и не нарушавшего арендатора на заключение на новое время договора (ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении от 11.01.2010 г. по делу № А79-156/2009, ФАС Поволжского округа от 28.12.2011 г. по делу № А57-6803/2011, хотя есть и древняя обратная позиции ФАС Московского округа – от 18.06.2001 г. № КГ-А40/2965-01)

но раз в договоре внятно прописали когда он заканчивается – то я не понимаю вот как можно ограничить «Дождь», просрочек в оплате, думаю, не допускавшего (иначе бы в письме сослались) в праве, гарантированном статьей 621 ГК РФ, что «арендатор, надлежавшим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях… преимущественное перед другими лицами право на заключение аренды на новый срок».
должны были предложить, что-то типа "но если не хотите по новой ставке составляющей 1000% прежней месячной платы или от вас не поступит письменного согласия в 7-ми дневный срок, то..."

Если арендодатель ему отказывает, но в течение года после истечения договора вселил туда условный «Лайфньюс» по тем же (или другим, но продолжающим устраивать «Дождь») расценкам, то они вправе требовать не только перевода прав «Лайфньюса» на них, но компенсации убытков, которые возникнут с выселением. Траты на переезд, спешное подыскивание новой площади, монтаж техники... Потеря на рекламе в эфирах, не выходивших или сдвинутых в суматохе.

В договоре могут это преимущественное право урезать (во всяком случае таково мнение части судей – см. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2008 г. по делу № А56-39170/2006, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.02.2012 г. № Ф03-11/2012 по делу № А73-6933/2011), но прописать такое должны прямо, а поскольку в письме ни слова, уверен – хотя договоров не видел – что ограничений и нет.

С другой стороны, чтобы арендатор перестал считаться добросовестным нарушения достаточно мелкого и формального, тем более, однократного (Постановление ФАС Центрального округа от 17.05.2010 г. № Ф10-1362/10 по делу № А09-10483/09 и др.)

Но если не нарушали, у «Дождя» судебные перспективы хорошие.

(2 comments | comment on this)

Friday, March 14th, 2014
7:51 pm
Есть чувак, кому в своё время срочно потребовался договор, довольно подробный.
Дело было в конце апреля 2008 года и безнадёжно забыто, а почему вдруг вспомнил, читайте дальше.
Я все дела отложил, составил, тем же днём ему скинул, причём там необычная была и в правой лексике трудно уловимая сфера услуг. Он отписался со "спасибом" и хорошо. По сети не бегал, ничего не рассказывал. Денег с него не взял.

Перенесёмся в август 2011-го.
У его родственников случилась беда, неважно какая. Надо было заявление на уголовку, причём касалось оно медицины и все сложности, которые у человека неподготовленного могут с вторжением в эту область возникнуть, я испытал, с этими "гемодиалезами" и "билирубенами", обложившись справочниками, после часовых бесед с его родными, в течение 2-3 дней я написал и его. Потом досогласовал и допиливал. Денег с него не взял. По сети человек не бегал.

В феврале 2013-го у человека снова возник вопрос и требовалась консультация (в связи с его какой-то инициативой). У меня у самого запарка была, - я на свою голову помогал прекратить уголовки на пацана, распылившего перцовку на двух омоновцев и заснятого в упор камерой (и прекратил! когда-нибудь напишу), масса административных обжалований + и работы не отменял никто, словом, что я здесь описывать буду, чем практикующий юрист занят - но сказал, что помогу, и своё видение ситуации ему закину. Денег не взял. По времени - написать не вышло, не написал ему ничего.

Это я к тому, что теперь чувак при случае всё норовит высказаться, какой же я ужасный (впишите нужное: специалист, человек etc.) Буквально - меня упомянут, а он тут: а, этот Кобольд...

Хотя если я берусь за дело (а не соглашаюсь проконсультировать), то обычно до нормального довожу - только из примеров знакомых, писавших в жежешку, причём пишут не столь уж многие:

http://transeunt.diary.ru/p184003392.htm (незаконно уволили, мы отбивали у фирмы зажиленную зарплату)
http://richter-bach.livejournal.com/140819.html (засудили Пенсионный фонд, не признававший выслугой стаж педагога)
http://arilou.livejournal.com/917501.html (сбили, с плохими для него последствиями, человека, но вместо уголовки или административки мы добились отказа, пешеход был виноват сам)
http://delilah.livejournal.com/229230.html (вообще редкий случай на самом деле - машина врезалась во впереди ехавшую, затормозившую, но постановление об этом мы отменили, не так уж часто бывает)
http://manelka.livejournal.com/89714.html (выписали из квартиры человека, "задержавшегося" в ней после продажи новым хозяевам)
И это что вспомнил сходу.

Но человек всё бегает по сети, ворчит.
Знать бы раньше...
Вот так подумаешь, а зачем после такого помогать-то, но кто-то звонит и начинается всё по новой.

(12 comments | comment on this)

Wednesday, March 12th, 2014
12:11 am
Кстати, амбиции с которыми печально известная как "Мосгорсуд" инстанция подчиняет себе все местные суды (навязыванием практики, в первую очередь) заслуга не советских даже предшественников, а - страшно сказать - дореволюционных.

Документально зафиксировано, как ещё в XIX веке - но само собой после судебной рейформы, Московская Судебная палата, в отсутствие прецедентного права "однажды хотѣла даже воззбудить дисциплинарное преслѣдованiе противъ окружнаго суда за уклоненiе его от исполненiя неоднократныхъ опредѣленiй палаты относительно толкованiя 277 ст. у.у.с.; но сенатъ - и совершенно правильно - на нашёлъ основаiий для удовлетворенiя такого ходатайства"
(см. Макалинскiй, Практическое руководство для судебныхъ слѣдователей, 1894, том I, стр. 94)

Откуда-то оттуда, уверен, всё и пошло.

(comment on this)

Tuesday, March 11th, 2014
11:57 pm
Если это правда, то новость отличная:

"Столичные власти разрешили горожанам самим запрашивать записи с камер видеонаблюдения. Соответствующую заявку можно оставить в департаменте информационных технологий столицы.

Для этого нужно будет позвонить по номеру +7 (495) 587−00−02. Там вам присвоят номер, который нужно будет предоставить в полицию.

Номер записи можно будет получить сразу же и сообщить его в полицию при необходимости. Полиция и сама может запросить это видео, но учитывая то, что архив хранится от 5 до 30 дней в зависимости от типа камеры, можно просто не успеть его просмотреть."

(1 comment | comment on this)

11:11 pm
чтобы не забыть.
В своё время много разговоров было, что бедную Чулпан заставили, у неё на мокром месте глаза, и дрожит, и чуть договорила - агитку за известно кого, - а камеру отключили - небось вся в слёзы и остановиться не может, и плачет, плачет, статья "Заложница", вот это всё вот.

в начале марта вышло её интервью с Дм. Быковым, и там:
"Когда я снялась в ролике, где поддержала Путина, началась кампания, выносить которую я уже не могла. Мы с мужем сели в машину и уехали. Нас и там доставали, звонили мне какие-то люди — пранкеры они называются, кажется — то от имени журналистов, то от имени администрации... А потом мы въехали туда, где никакой связи не было вообще — невероятная глушь между Бельгией и Францией, такая тишь, какая бывает только в центре циклона. А тут она была в центре Европы. И мы заехали на бензоколонку, и я взяла газету. И в газете этой была моя чрезвычайно трагическая фотография и материал о том, как мне, значит, выворачивали руки. И я расхохоталась, да."

Это я к тому, что иные на что ради "народной" не пойдут (дали в том же 12-м году), а также что незачем, действительно, множить сущности.

(comment on this)

1:47 pm
Янукович, как все знают, вот ровно сейчас в Ростове-на-Дону выступил минут на девять, по бумажке.
Среди прочего он сказал, что США нарушают конституцию, которая-де им запрещает финансировать правительства, пришедшие к власти через переворот.
Себе не веря (всё-таки считал, что их Основной закон я худо-бедно, но знаю), открыл Конституцию и нечто похожее нашёл только в Разделе IV поправки XIV:
"ни Соединенные Штаты, ни какой-либо штат не должны принимать на себя обязательства либо выплачивать какие-либо долги, принятые для оказания помощи мятежу или восстанию против Соединенных Штатов"

Но тут про угрозу Штатам. О чём же он?..

(2 comments | comment on this)

Saturday, January 11th, 2014
7:39 pm - Вот так спонтанно и продолжим
К видео, как тормознули машину, где был Навальный непристёгнутый и на этом основании выясняли, кто он и почему.
http://lifenews.ru/news/125282

Закон полиция знала плохо. Жаль, но последнее время это всё меньше удивляет.

У пассажира нет обязанности пристёгиваться, зато водитель не должен перевозить не пристёгнутых пассажиров (ст. 12.16 КоАП РФ).

И к ответственности в этом случае может быть привлечён только он, а не пассажир. Грубо говоря, это он, не проверив перед началом движения, принял ли перевозимый им человек меры к сохранности, поехал, чем подверг опасности жизнь попутчика. Например, если ты только забрался в салон, а водитель рванул и сразу куда-то врезался, не твоя вина, что не успел пристегнуться. Так что логично, по-своему.

Но подвожу я к тому, что тут не было оснований требовать у пассажира документы (не он привлекается к ответственности), вынуждать представиться, угрожать, что сейчас доставят до выяснения в отделение.
КоАП РФ предусматривает наказание только за отсутствие по месту проживания документа, удостоверяющего личность (ст. 19.15), везде с собой его таскать граждане не обязаны.

Беспричинно "проверять документики" запрещает абзац 6-ой пункта 5 ст. 12 Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел ("В общении с гражданами со стороны сотрудника недопустимы... беспричинные, необоснованные проверки паспортов... и других документов")

Если нет ориентировки о совершении кем-то похожим на данное лицо преступления или правонарушения, его не застали с поличным - и оснований настаивать, чтобы он представился, нет.
Другое дело, если б сказали: "здравствуйте, лейтенант такой-то, вы похожи на широко известное лицо, находящееся под следствием и с подпиской, а вы её нарушаете, здесь не Москва. Давайте разбираться". Но этого не было и о нарушении подписки скандал раздут журналюгами.

И уж тем более не было оснований снимать на камеру пассажира (а не водителя), нарушена ст. 152.1 Гражданского кодекса.

Полицейские здесь неучи, если не хуже.

С другой стороны и Навальный, по уровню аргументации похож хорошо если на второкурсника. Странно это. Возможно административка - просто не его, но адвокат (даже бывший) знать-то должен все отрасли.

(3 comments | comment on this)

Thursday, June 27th, 2013
12:06 pm
Что полиции, что отдельным правозащитникам не устаю удивляться

"И вот помимо гостей Ходорковского схватили они уличного музыканта от злости и держат его в полиционерии. Тут приходим мы с Леной Гордеевой и спрашиваем: в чем обвиняют этого человека?
Дежурный говорит: а мелкое хулиганство, статья 20.1 КоАП РФ.
Мы говорим: а в чем же оно заключалось? Он ругался нецензурно? Дежурный говорит: он приставал к прохожим. Мы: каким образом? А, говорит, у него там шапка лежала, чтоб в нее денежки кидали.
Ну, мы вцепляемся в него, говорим: пойдемте же читать административный кодекс! Ничего такого он не делал, положение шапки на землю приставанием не является! ОК, читаем кодекс, Лена говорит: отпускайте давайте его, совершенно нет состава административного правонарушения. Никак не вырисовывается.
Тут замначальника отдела приходит, ну да, говорит, какое действительно мелкое хулиганство? Это нарушение тишины в ночное время! Мы говорим: в какое ночное время? Его в девять задержали! Вот мы тут останемся, пока вы его не отпустите."

Хватать, конечно, за такое нельзя, тем более что здесь его с участниками акции перепутали, чего не скрывали, кажется, и менты, но как можно - если с одной стороны полицейский, а с другой правозащитница-юрист, не знать статью 3.8 КоАП'а города Москвы?

"Статья 3.8. Приставание к гражданам в общественных местах
Приставание к гражданам в общественных местах, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в навязчивых действиях гражданина, осуществляемых в отношении других граждан против их воли, в целях купли-продажи, обмена или приобретения вещей иным способом, а также в целях гадания, попрошайничества, оказания услуг сексуального характера либо навязывания иных услуг в общественных местах -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей."

здесь уже можно спорить, приставал он к гражданам непрошеной музыкой или увеселял гуляющих в летний вечер, но тенденция просматривается, согласитесь. Не упомянуть, а думаю даже, и не знать наиболее (хоть как-то) подходящей статьи...

(11 comments | comment on this)

Thursday, May 23rd, 2013
12:42 am
Сергей Жорин - самый жалкий, может, из знакомых мне "звёздных" адвокатов, не в смысле известных, а цепляющихся за звёзд и аж навязывающих им услуги. Ну и людям, словившим 5-ть минут славы. Он вис на девушке, побитой Киркоровым и т.п.

Его вы помните. Он Олегу Кашину дело по иску о "чести" и "достоинстве" Якеменко проиграл.

По случаю с Витасом, на которого за угрозу убийством давеча возбудили дело, из адвоката исторглось следующее:

"Во вторник полиция возбудила против Витаса уголовное дело по статье «угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью». Это уголовное дело защита певца назвала абсурдным. Его адвокат Сергей Жорин заявил, что потерпевшая сторона в СМИ неоднократно заявляла о том, что слов Грачева невозможно было разобрать, при этом, согласно статье 119, угроза может быть выражена не иначе, как словами"

Любой, кто немного в теме, конечно, сочтёт излишним разъяснять почему иначе как бредом это быть не может, но вот из свежего:

"Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного М.М. о том, что его действия излишне квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку они не основаны на законе... Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, характеризуется активными действиями, которые выражаются в психическом воздействии на потерпевшего в виде угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза может быть адресована словесно, по электронной почте, с помощью жестов и т.п."
(Кассационное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. по делу № 22-2247/2013)

Жорин, я знаю, упоминания о себе ты ищешь - если фамилия твоя до сих пор "Жорин", конечно, а не Гордон или Подлипчук - так вот, знай что ты жалок, Жорин.

(1 comment | comment on this)

Friday, May 17th, 2013
2:55 pm
Из этого видео http://www.youtube.com/watch?v=UHhmT9bDZKM
выступления Жириновского в Думе, где он вальяжно рассуждает, что могли бы отдать, чем поделиться руководящий костяк Киргизии за гос. долги,
он именно с оговорками "могли бы" "вот чем смогли бы" и др. не более чем возможной, непосредственно с согласия властей Киргизии, назвал передачу озера Иссык-Куль.
Его за это из страны вышибли.
Только за эти настороженные слова.
Его за это лишают право въезда, объявляют "нон-гратой".
Международное право, конечно, гниёт, но испускание посмертной вони неприспособленного ни к каким положительным сдвигам трупа производит эмоции настолько мерзостные, что зажимают носы и не вовлечённые в конфликт лица.

Ты киргиз? ты сейчас в России, киргиз. Иди дальше себе, киргиз. Могу дверь за тобой закрыть.

Ты киргиз? от тебя пахнет, киргиз. Уговори парламент сделать так, чтобы и после принятия тобой душа ты перестал пахнуть, тогда посмотрим. До тех пор увы.

(не хуже азербайджанца, всё же нет на мировой арене сейчас хуже их, и тем не менее).

(3 comments | comment on this)

12:09 pm
Вшитый в меня нравственный ограничитель ноет и требует извиниться перед блоггером xeniaku за несанкционированные "консультации по американскому праву".

Я с ограничителем согласен и извиняюсь.

p.s.: Извинюсь заодно ещё, пожалуй, за шариат

(8 comments | comment on this)

Monday, May 13th, 2013
11:20 pm
В развитие темы (про Ибатулина)

Побывал в Красноярске, а как вернулся (сегодня) наконец пересёкся с Анной, невестой Алексея Гаскарова,
передал документы (замечания на протокол с приложенной стенограммой, с отметкой мирового суда о принятии, заверенное судом решение с одним-двумя абзацами о том, что такой омоновец как Ибатулин выступал и даже дал показания, вкратце говорится, какие именно; аудио, снимки материалов дела и др.)

Они (Анна сотоварищи) жалобу на арест - даром что майские, и адвокат Гаскарова была в отпуске - подать успели, молодцы.
Договорились, что попробую быть свидетелем. Шансов что заслушают не так много, но время для попытки я найду.

От себя по душу Игоря ибн Олега, рода Ибатулиных, написал пару бумажек, одну отправил, вторую завтра.
Если что-то воспоследует, расскажу.

(comment on this)

Monday, May 6th, 2013
11:07 pm - Итоги митинга 6-го мая на Болотной: Олег Кашин
...но самая крутая речь, однозначно (здесь надо бы добавить: "как по мне" - но мне твёрдо кажется, что далеко не я один так считаю) удалась Олегу Владимировичу Кашину.

Он вместо заезженных пластинок (там каждый следующий оратор, как правило, толкал не успевшего отойти от предыдущей речи зрителя обратно в вагон, следующий в противоположную сторону, и снова ехали по кольцу: повторяли, что говорено раз десять было) спел "Всё идёт по плану", причём спел мастерски - давным-давно, приезжая в Москву, Кашин думал поступать на "Фабрику звёзд" и серьёзно пел; ну что, чувствуется.

А потом двинул речь, достойную нормального русского парня; "такой же как и вы", добавил бы Уткин из "Дня выборов".

"...Это наша страна; мы русский народ - и мы покажем этой власти кто хозяин одной седьмой части суши. Да здравствует наш народ! Да здравствует Россия! С наступающим Днём победы! Христос Воскресе!"

То есть он до этого статью обнародовал ("черновик выступления"), где сомневался, что слово ему дадут - но я рад, что получив его, поднявшись на сцену он выдал это на подъёме и с чувством, когда язык замыкается на настроение, ну и главное, что не убоялся задумки, которую написать легко, а попробуй скажи...



Судя по реакции, речь Олега людей тронула сильнее других.

(2 comments | comment on this)

10:39 pm - Итоги митинга 6-го мая на Болотной: Навальный
Я не знаю, зачем с ним такое власть вытворяет, но факт остаётся фактом.
То есть это факт непреложный и любой, кто, как я, сегодня это наблюдал, другого не скажет - а если скажет, соврёт - в смысле это реальный факт помимо чьих-то желаний в него не верить: Навальный особняком во всей оппозиции.

Его приветствовали на сцене как никого. Слушали его, в принципе, обычную речь через приросшую за три последних месяца уверенность, что говорит человек, которого вскоре посадят, а он не боится; не у одной - не у двух шей, небось, защемило нерв когда все повернулись, после его слов, что через речку от площади - сейчас за всем смотрит пара мелких глаз бусинок, на заплывших щеках, понятно чьих.

Когда он сходил со сцены и шёл к метро, за ним волокся шлейф какого-то народного заискивания: всё облепили журналисты, спрашивали, снимали, но вопросы задавали и студенты, и все вообще, что-то желали, ободряли, тискали за руку, поздравляли чёрте с чем его жену Юлию, поднявшуюся с ним на сцену; следовали за ним, кто-то бежал едва успевая перевести дыхание, бабушка семенила сзади, мужик отставал, но что-то орал вдогонку; когда Навальный учащал ходьбу, многие переходили на бег в страхе, что его потеряют; и всё под шорох обожания. Десятки рук, говорящих ртов, блицы фотовспышек, шарканье обуви - и всё, как орбита притягаемая его личностью.

Я снял видео, как оно было. Сперва следом идти не думал, но зацепило.
Покорбило одно - на видео это видно - когда он дошёл до конца улицы, где растянулась цепь ОМОНа, Навальный тихо что-то, горячечно и убедительно переднему зашептал, после чего с криком "милиция с народом" вошёл - а ряска омновских жилеток и шлемов сомкнулась над ним, женой и бодигардом, и пройти больше никому не дали; разбрелись на общих основаниях до метро.



Власть сделала всё, чтобы его подняли на плечи и на плечи кряхтя, на разные - худые, с широким разворотом, старческие, накаченные, одним словом, народные, его поднимают.

Довесок (он сразу после митинга, едва обступила пресса): Read more...Collapse )

(10 comments | comment on this)

Friday, May 3rd, 2013
9:49 pm - О коммерческой тайне: какое соглашение о конфиденциальности заключить
Давайте от нерадостной нашей повестки отвлечёмся,
и вернёмся в рубрику "помощь бизнесу".

Многие ошибочно, в основном из-за аберраций, возникших у них по-разным, неправовым причинам – считают, что документы, относящиеся к их бизнесу и оказавшиеся у рабочих (в т.ч. привлечённых наёмников), «коммерческая тайна» по умолчанию. То есть дополнительно как-то её оформлять не надо. Думают, случись что, к ответственности и желательно уголовной виновных сразу же привлекут. А всех, кто унёс информацию после увольнения, слил её на сторону, оставил у себя распечатки или закачал с рабочих компов архив – бизнесмены начальники почему-то рассматривают, как ходящих под статьей. И от их, начальства, великодушия, когда всё вскроется, зависит опустится на шеи бедолаг карающий меч или нет. Это очень самонадеянно.

Потому вИдение это - превратное.
Причём бывает (и не редко), что те, кто вольно обращается с понятиями типа «коммерческой тайны», верны себе и в другом – т.е. понабрали лексики без понимания значения и вовсю применяют, и потом удивляются.

Статьи 10-11 федерального закона «О коммерческой тайне» облагают режим конфиденциальности такой информации многими условностями, и если пренебречь хоть одним, в суде потом – или в правоохранительных органах, возникнут Трудности:
Что надо:

- режим такой тайны ввести. То есть Read more...Collapse )

С людьми, относительно которых вы хотите быть уверены, что они отдают отчёт о последствиях разбазаривания инфы или хотя бы, если это случилось, что ими займётся закон, стоит подписать соглашение. Здесь неважно, по гражданскому ли они договору наняты, или трудовому. Как правило, знакомым - с учётом специфики их предприятий я прописываю что-то своё, но нелишне, думаю, поделиться и общим шаблоном, который достаточно драконовский, чтобы дать средства к преследованию тех, кто проштрафится.

Понятно, что это стоит обрамить нормальной шапкой и вводными словами, но как-то так: Read more...Collapse )

Показателем эффективности этого шаблона (хотя и своеобразным) была реакция людей, пришедших на мероприятие, текст на билеты к которому меня попросили составить, так как некие сомнения насчёт звучавшей на нём музыки у организаторов были.
Так вот, не все, но часть условий (касающихся неразглашения всего, что в ходе спектакля зрители могли услышать и сделать выводы) на обороте билетов было. Как итог, о нём, имевшим в узких кругах достаточно сильный отклик, если и писали то, как правило, в глухих подзамках, а один тематический популярный сайт, сходу заявивший, что обязательно, непременно разродится рецензией, её предпочёл рассказать людям устно, а у себя если и пропечатать, то опять же, в придонных форумах.

(4 comments | comment on this)

Tuesday, April 30th, 2013
9:44 pm - Полицейского Ибатулина - "потерпевшего по Гаскарову" - суд ловил на лжи и есть аудио
Постойте!

Ибатулин - омоновец, выступивший потерпевшим для ареста Гаскарова, последнего по делу "Болотной", задержанного спустя год - давший показания что будто Гаскаров его оттаскивал от избиваемой жертвы и нос ему ломал (но Гаскарова в лицо не узнал) - я его помню!
Ибатулин Игорь Олегович.

Я его знаю.
Заявлял о его лжесвидетельстве.

На процессе о привлечении Всеволода Чернозуба к админ. ответственности за несанкционированное участие в митинге на Триумфальной (30-го августа 2012 г. его судили - дело об административном правонарушении № 05-0704/367/2012, у мировой судьи участка № 368, заменявшей судью участка № 367 – Некучаевой Алеси Юрьевны) Ибатулина поймали на прямой лжи.
Собственно, из-за того что его судья во вранье уличила, дали "минималку" по новому закону в 10 тыс., её всегда стыдливо назначают, когда дело развалилось, а оправдать нельзя. Я представлял Всеволода на суде и, как раз к неудовольствию судьи, ложь Ибатулина за ушко на божий свет-то и вытащил, делал потом стенограмму для апелляции.

Аудиозапись выложена (26,5 Мб.), искомый фрагмент - допрос Ибатулина - с 49 мин. 25 сек.

Вот это место (ложь и странные пассажи я выделил жирным):

Судья. Сюда подойдите. Документы ваши дайте, пожалуйста. Здесь полностью фамилия, имя, отчество, рядом подпись. Разъясню вам - ваша обязанность давать правдивые показания, и предупреждаю об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Вставайте на трибуну. Скажите, пожалуйста, про события 31 июля 2012 года, что вам известно? Read more...Collapse )

Итак, Ибатулин заявил и до последнего утверждал, что он писал протокол, под которым стоит чужая подпись. То есть даже когда судья ему папку с материалами дела развернула, попросила подойти и всмотреться - он подошёл к трибуне, читал, шевеля губами, но даже потом продолжал настаивать, что протокол его авторства.

Он закоренелый лжец, уличённый судом.

Он врёт как дышит, этот Ибатулин Игорь, лгать - его приём освоения реальности. Всё (или почти всё), что он ни совершает - как я имел опыт убедиться - он пытается сперва проделать через ложь. А во вторую очередь (если привычный способ не сработал) поступает по обстоятельствам.

Ещё - у него пещерная ненависть к митингующим, процитирую фрагмент, он выше есть, но взятый отдельно больше привлечёт внимания:
"Защитник. В чем выразился вред (от митинга и собравшихся) для общества, города и так далее?
Ибатуллин. Даже я шёл бы, был бы просто по «гражданке», проходя мимо этого человека, мне было бы страшно просто идти рядом с ним где-то, понимаете?
Защитник. В этом заключается опасность?
Ибатуллин. Да, мимика лица, всего, что он сделать может, я не знаю. Нормальный человек, мне кажется, когда ему скажут, он адекватный, всё. Если ему сотрудник полиции говорит, он не просит от него чего-то сверхъестественного, а он просто игнорирует это всё. Я думаю, он на всякое может пойти."

Меня читающие знают, я редко о таком прошу.

За время ведения этого жж было несколько раз.
Но сейчас, учитывая события - этого человека, в основном по показаниям которого Гаскаров брошен за решётку (по прошествии года, как всё случилось) - ПРЯМО УЛИЧИЛИ ВО ЛЖИ, уличила судья, есть аудиозапись, я готов защитникам Гаскарова её оригинал передать, дать показания и вообще помочь, чем смогу.

Если не трудно, ВОТ ЭТО - распространите.

(85 comments | comment on this)

Monday, April 29th, 2013
10:04 pm
Походу в том, что в полупустой Думе в наши дни мечутся "дежурные" и голосуют - голосуют как надо, по оставленным карточкам за непришедшее большинство - заслуга (хоть и невольная) правых партий.

Когда кампания по выборам во вторую Думу в 1906 г. набирала ход, а правые встречались и бурно обсуждали, поскольку в первую не удалось провести почти никого ("проспали"), и была та мятежной и полна леваками - на третьем Всероссийском съезде русских людей в Киеве как раз Крупенский, Павел Николаевич стал требовать, чтобы "тайну голосования депутатов обеспечили с помощью "электрической сигнализации"
(см. "Подробный отчёт о Третьем Всероссийском съезде людей земли русской в Киеве" - М., 1906 г., стр. 115-116)

Более ранних выступлений под прессу, на людях с такой инициативой - я не нашёл...

(2 comments | comment on this)

> previous 20 entries
> top of page
LiveJournal.com